أشجار الشوارع القديمة بأسلوب “الترقيع فوق الترقيع”

نشهد على أنفسنا أننا نُقدّر أهمية الأشجار، وأشجار الشوارع بشكل خاص، وندرك قيمتها العاطفية، وخاصة الأشجار القديمة والرائدة التي مضى على وجودها عشرات السنين. أشجار ذات حضور، تحمل عبق التاريخ، وقد ترسخت جذورها عميقًا، بالمعنى الحرفي والمجازي معًا. وإلى جانب الجانب العاطفي، فإن كثيرًا من خصائص الأشجار لا تظهر إلا عند بلوغها ونضوجها، بعد سنوات من النمو والاستقرار. سواء من حيث الشكل الناضج، أو التاج الذي يصل إلى أبعاد مهيبة، أو مشاهد الإزهار المبهرة وما شابه ذلك. وفي المقابل، فإن صعوبات التأقلم والظواهر المختلفة التي تميّز الأشجار الفتية وتختفي مع مرور السنوات، لم تعد موجودة فيها

يمكنكم المشاركة:

وعلى الرغم من كل ذلك، وربما حتى بسبب ذلك، فإن رأينا هو أنه لا ينبغي الإبقاء على شجرة شارع بأي ثمن. ففي بعض الأحيان يكون الاستنتاج الصحيح هو أنه لم يعد بالإمكان الاستفادة من مزايا الشجرة أو تحقيق كامل الإمكانات الكامنة فيها. وعندها يحين الوقت للتخلي عنها، وعدم الإصرار على إبقائها، واستبدالها.

الترقيع فوق الترقيع

الفيكوس، الساسم، الألبيزيا الصفراء، المُرَّان دائم الخضرة، الجكراندة وقصير الغلالة (البراكيكيتون) – جميعها أشجار شوارع قديمة وشائعة في شوارع المدن في البلاد. ومن حيث المبدأ، تُعتبر أشجار شوارع كلاسيكية ورائدة، زُرعت بهدف أن تضفي الجمال وتوفّر الظل بسرعة لشوارع المدن. لكن أحيانًا تكون النوايا شيئًا، والواقع شيئًا آخر. ففي كثير من الحالات يمكن رؤية جادّات كاملة من الأشجار التي لا تتناسب أبعادها مع المظهر والحيوية المتوقعة من أشجار في عمرها. فبعضها ملتوية ومشوّهة، وأخرى مكسورة أو متدهورة، وكثير منها يمكن للعين المهنية أن تلاحظ أن مستقبلها غير واعد. كما أن غياب التناسق في المظهر يبدو غريبًا ومزعجًا، خاصة في ظل المعلومات المعروفة عن هذه الأصناف. فهناك، على سبيل المثال، أشجار فيكوس يبلغ عمرها 60–70 عامًا، لكنها تبدو كأشجار بعمر 10 سنوات فقط. كما توجد أنواع أخرى كان من المفترض أن تستنفد كامل قدرتها على النمو، وأن تصل إلى ارتفاع 20–25 مترًا مع تاج واسع، لكنها في الواقع لا تتجاوز 5 أمتار مع كتلة أوراق خضراء صغيرة نسبيًا. وذلك لأنها، بدلًا من الحفاظ على شكلها الطبيعي، تُقصّ على هيئة كرات صغيرة، أو بخطوط مستقيمة أشبه بالمربعات. فما الجدوى من شجرة شارع مخصّصة للظل، إذا كانت تُشكَّل لعقود طويلة وكأنها شجيرة صغيرة وحديثة العمر؟

أشجار بالغة (بعضها بعمر عشرات السنين) ذات تاج مُجرَّد، غير ملائم لعمرها ويفتقر إلى التناسق مع الجذع

وللأسف، فإن هذه الظاهرة واسعة الانتشار جدًا. وتشمل أشجار الجكراندة، البلتفورم، التيبوانا، الساسم، الألبيزيا الصفراء، المُرَّان دائم الخضرة و وقصير الغلالة (البراكيكيتون). وهناك ثلاثة أمور مشتركة بين جميع هذه الأشجار. الأول – أنها جميعًا أشجار قديمة في البلاد، ومن “الوافدين القدامى”، أي من أوائل الأشجار التي زُرعت بعد الأوكالبتوس والفيكوس، وذلك قبل أن يتوفر لدينا تنوع واسع وسهل الوصول من أنواع الأشجار الأخرى في المشاتل. وبالفعل، فهي أشجار رائعة، قوية ومهيبة، تتمتع بطابع مميز وأهمية كبيرة. أما القاسم المشترك الثاني فهو سرعة نموها العالية، وربما العالية أكثر مما ينبغي… أما القاسم المشترك الثالث، والأكثر أهمية، فهو أننا لم نكن نملك أدنى فكرة عن كيفية العناية بهذه الأشجار بالشكل الذي يجعلها تُحسن إلينا بالمقابل.

وبالنظر إلى الماضي، يتّضح أن هناك نقصًا كبيرًا في الفهم. فعدم إدراك الأماكن المناسبة لزراعة الأشجار أدى إلى غياب التلاؤم مع الحيّز الحضري. فالبلتفورم، والألبيزيا الصفراء، وقصير الغلالة (براكيكيتون) الصخور (شجرة الزجاجة)، لم تُخلق لتكون أشجار أرصفة، إذ إنها ببساطة أكبر من أن تناسب ذلك. كما أن عدم معرفة طريقة الزراعة الصحيحة – مثل ضرورة وجود أحواض زراعة بدل المقاطع المملوءة بمواد تخنق الأشجار وتمنع تطورها – أدى إلى بقاء آلاف أشجار الجكراندة والمُرَّان متجمدة في أرصفة المدن كشاهد على ذلك. أما من ناحية التشكيل والتقليم، فلم يكن هناك أي وعي بهذا الموضوع. فالساسم الهندي، الذي ربما يُعد من أكثر الأشجار ارتباطًا بهذه الظاهرة، هو في الحقيقة شجرة رائعة، وشجرة شارع مميزة، لكن اليوم يتم تجنّب استخدامها بسبب التجربة غير الناجحة معها. والأمر ذاته ينطبق على التيبوانا. ولو كنا نملك المعرفة والوعي الكافيين بأساليب العناية الصحيحة، لكنا اليوم نرى جادّات ناضجة ومهيبة من هذه الأشجار في شوارع المدن في البلاد، بدل أن تُشوَّه سمعتها وتُهدر قيمتها.

واليوم نرى أمثلة كثيرة على التقليم المفرط في جميع هذه الأشجار القديمة. فهي تنمو بسرعة، أسرع مما نستطيع التعامل معه. ومن بينها الجكراندة، التيبوانا، والمُرَّان، والساسم. إن غياب الوعي بأساليب التشكيل والتقليم الصحيح منذ بداياتها كأشجار شوارع، أوصلنا اليوم إلى هذا الواقع المؤسف، حيث أصبحنا “نقصّ” الأشجار بعنف نتيجة العجز عن التعامل معها.

في الواقع، يُطلق على هذا النوع من التقليم في المصطلحات المهنية اسم “التجريد”. والمقصود بذلك هو القطع والتقليم المكثف لهيكل الشجرة، بطريقة تُلغي عددًا كبيرًا من الأفرع، وتُقصّر ما تبقّى منها بشكل مبالغ فيه، مما ينتج تاجًا أصغر بكثير من الشكل الطبيعي للشجرة. وعندما تُنفَّذ عملية التجريد هذه، فإنها تُعتبر عمليًا حكمًا بالموت على الشجرة. إذ يتقلص عمرها بشكل كبير (إن نجحت أصلًا في التعافي من هذا التقليم القاسي)، كما يرتفع بشكل ملحوظ خطر اختراق الآفات والتعفّنات لها. أما محاولات إعادة بناء تاج الشجرة أو استعادته، فهي شبه مستحيلة، وفي الحقيقة لا تبرّر حجم الاستثمار المطلوب من رعاية متواصلة، مهنية ومكثفة، على مدى سنوات طويلة.

السبب الرئيسي لعمليات التجريد في أشجار الشوارع القديمة هذه هو التعامل المستمر على مرّ السنوات مع تكسر الأفرع الكبيرة والثقيلة، إضافةً إلى النمو غير الجمالي لأفرع تنمو بشكل عشوائي وغير متناظر.

هذه الظواهر، إلى جانب الجذوع المشوّهة والغريبة، وغياب التناسق في مظهر الأشجار المختلفة ضمن الجادّات، تُعدّ دلائل واضحة على أننا أخطأنا الطريق. فجميع هذه النتائج هي ثمرة غياب العناية والتشكيل على مرّ السنوات. وفي كثير من الأحيان، لم يعد هناك خيار سوى القبول بشجرة بالغة ذات مظهر جامد، مدمج ومصطنع، يختلف بشكل واضح عن هيئتها الطبيعية، وبالتالي يفتقر إلى العديد من الخصائص المهمة والأساسية لشجرة الشارع.

وفي ظل هذا الواقع، قد يقول البعض: حسنًا، لقد حان الوقت للإصلاح. سنقوم بالتقليم، والتعديل، والدعم، والري، وخلال بضع سنوات سنعيد الأمور إلى ما كانت عليه. لكن هذا لا ينجح عمليًا، لأنه، كما ذُكر، غير قابل للتطبيق. فمن الواضح أن الشجرة الملتوية لن تستقيم من جديد. كما أن محاولات منع التكسرات أو النمو غير الجمالي في شجرة لم تُشكَّل بشكل صحيح منذ الأساس، لها ثمن باهظ. فالتجريد يؤدي إلى اندفاع عشرات الأفرع الجديدة من مناطق القطع، ويخلق دائرة متكررة من الحاجة إلى عمليات مكثفة ومعقدة من التخفيف وإزالة الأفرع غير المرغوب فيها.

محاولات السيطرة ومكافحة الآفات والتعفّنات التي تظهر نتيجة التجريد تصبح هي الأخرى روتينية ومتفاقمة مع الوقت، إلى حد فقدان السيطرة، خاصة عندما يتعلق الأمر بأشجار شوارع وبظاهرة واسعة بهذا الحجم. وفي الواقع، ففي مثل هذه الحالات لا تؤدي الأمراض والظواهر السلبية إلا إلى مزيد من التفاقم، ويستمر التفاوت في المظهر، كما تواصل الأفرع التكسر. أما حلّ التسوية المتّبع على أرض الواقع، فهو الاستمرار في تجريد الأشجار… أما الجادّات الناضجة، الغنية بالخضرة، التي تمنح ظلًا واسعًا ومشهدًا يشبه الأنفاق، فتبقى إمكانيات غير محققة لا تتجاوز حدود التمنّي.

السنوات الحاسمة للتشكيل الصحيح تكون عندما تكون الشجرة ما تزال صغيرة جدًا. فهذه هي نافذة الفرصة لمنع النمو السريع وغير المنضبط، ولموازنة الهيكل، والتقليم بطريقة تُنتج زوايا أفرع مثالية من ناحية المتانة، ولتشكيل الشجرة بحيث تواصل نموها طوال حياتها على أساس هيكلي مثالي، بحيث لا يبقى لاحقًا سوى الحفاظ على هذا الوضع وصيانته.

في المقابل، فإن الشجرة التي تنمو من دون رقابة، وبشكل سريع أكثر من اللازم ومن دون أي تدخل توجيهي أو تشكيلي (خصوصًا ضمن الحيّز الضيق والمقيّد للأرصفة والشوارع)، قد تكون أضعف. فمن دون تدخل مهني، تنمو الأفرع من دون ترتيب أو منهجية. وقد ينعكس ذلك في هيكل غير متوازن ومشكلة في توازن الأوزان، و/أو كثرة الأفرع المتقاربة على الهيكل الرئيسي للشجرة، و/أو زوايا حادة أكثر من اللازم بين الأفرع. وكل هذه العوامل تخلق نقاط ضعف وترفع احتمالية التكسر بشكل كبير. ويزداد الأمر سوءًا عندما تصل العديد من الأشجار إلى موقع الزراعة وهي أصلًا متضررة أو غير مُشكَّلة بشكل سليم.

من الواضح أن الأشجار القديمة تجاوزت منذ زمن بعيد نقطة اللاعودة. فلم يعد بالإمكان إصلاح الوضع. فالأساس الهيكلي غير متوازن وغير مبني بالشكل الصحيح، ولم يعد ممكنًا تحقيق الإمكانات النظرية التي كان من المفترض أن يصل إليها ذلك الفرد من الأشجار. وهكذا تستمر سياسة التجريد. فالأفرع تتكسر أو تكون مهددة بالتكسر، وكأننا — على سبيل الاستعارة — نضع رقعة فوق المشكلة. وفي السنة التالية يتكرر الأمر من جديد، فنحصل على رقعة فوق رقعة، وهكذا دواليك.

تقليم خاطئ، تشكيل غير صحيح، وهيكل غير متوازن

الحل المؤلم

الوضع القائم يبدو عبثيًا. فعلى مدى سنوات طويلة، تُستثمر أموال طائلة في صيانة الأشجار. وبحسب تقدير تقريبي، فقد أُنفقت في العديد من الجادّات عشرات آلاف الشواقل على العناية بكل شجرة على حدة (نعم، بكل شجرة منفردة!)، وكل ذلك من أجل الوصول إلى نتيجة تتمثل بأشجار لا تُظهر أيًا من خصائص أشجار الشوارع الحقيقية. لذلك، ومع كامل الاحترام للجانب العاطفي والحنين، نتساءل: لماذا الاستمرار أصلًا في صيانة هذه الأشجار؟ ولماذا لا يتم استبدالها بأشجار جديدة؟

الشعور السائد هو أننا دخلنا في روتين غير منطقي من المعالجات المتكررة لشيء لا يلائم الاحتياجات أصلًا. وكأننا نواصل تناول المسكنات بشكل دائم بدل معالجة المشكلة من جذورها مرة واحدة وإلى الأبد. أو في حالتنا – اقتلاع الجذور فعلًا، وزراعة شجرة جديدة، سليمة، مُشكَّلة بشكل صحيح، وتتمتع بكل الصفات المطلوبة.

وبالمناسبة، ففي أي حساب يُجرى، ستكون إزالة الشجرة البالغة، وإخلاء الشجرة والجذع، وإعادة تطوير البنية التحتية للشارع، ثم زراعة شجرة فتية جديدة وعالية الجودة، أقل تكلفة بكثير، كما ستوفّر من مختلف الجوانب التي يمكن من خلالها النظر إلى الموضوع. فالجدوى واضحة، وهي أفضل بكثير من الاستمرار في التقليم المتكرر لجادّات الأشجار المتضررة التي نتحدث عنها.

وإذا كان بعض أصدقائنا من أصحاب التوجهات البيئية ومحبي الطبيعة والأشجار غاضبين من طرحنا، الذي يدعو إلى اقتلاع عدد كبير من الأشجار، فمن المهم أن يفهموا أننا نعيش عالم المشاتل والزراعة منذ ثلاثة أجيال. ولسنا مجرد عاملين في هذا المجال، بل نعيشه بكل تفاصيله! ومن هذا المنظور تحديدًا نرفع صوتنا لنقول إن الوقت قد حان للتغيير. فهذه ليست دعوة للمساس بالرئات الخضراء للمدن، بل على العكس تمامًا، إنها دعوة لإصلاحها وتحسينها وتعزيزها.

حالة دراسية – السّاسم الهندي

لنأخذ السّاسم الهندي كنوع من “دراسة الحالة”. فهو شجرة قديمة في إسرائيل، اقتصادية في استهلاك المياه، مقاومة للأمراض والآفات، وتلائم نطاقًا واسعًا من درجات الحرارة، كما تتحمّل موجات الصقيع والحر الشديد. وتنمو في مختلف أنواع التربة، وهي من بين الأشجار القليلة التي “لا تتدلل” حتى في الترب الرملية أو المالحة أو الكلسية. وبفضل قدرتها العالية على التأقلم، استُخدم السّاسم الهندي على نطاق واسع منذ بدايات الاستيطان، وعلى مدى سنوات طويلة.

لكن مع مرور الوقت، ازدادت ظواهر تكسر الأفرع أو جفافها، وفقدت أشجار كثيرة مظهرها الحيوي وأصبحت تبدو بائسة إلى حدّ التدهور والموت. وقد أدّت هذه الظاهرة إلى النفور منه وتقليص استخدامه بشكل كبير، فتحولت الشجرة التي كانت في الماضي رمزًا للقوة والحيوية والتجدد، إلى شجرة ذات سمعة إشكالية وغير موصى بها.

وعلى خلفية التوقف عن استخدام الساسم الهندي كشجرة شارع، بدأت تبرز نماذج جميلة وناجحة جدًا منه في الحدائق الخاصة، بل وأحيانًا أيضًا بين الأشجار القديمة في الحيّز العام. واتضح أن العامل المشترك بين هذه النماذج الناجحة كان أسلوب العناية بها. فالأشجار التي جرى تشكيلها بشكل منهجي ومدروس منذ سنواتها الأولى، لم تكن تميل إلى التكسر مثل غيرها. كما أن التقليم الذي كوّن هيكلًا متوازنًا ومنع زوايا الأفرع الحادة، أنتج الشكل الصحيح للشجرة. كذلك، فإن الري المنتظم، حتى وإن لم يكن غزيرًا، منع ظواهر الجفاف. كما تبيّن أن أعمال البنية التحتية في المدن ألحقت أضرارًا بجذور كثير من الأشجار، الأمر الذي أدى إلى تدهورها. وأيضًا، وُجد أن إصابة جذور الساسم تسببت بظهور نموات جانبية والسرطانات نمت بشكل غير مضبوط حتى أصبحت أشجارًا قائمة بحد ذاتها. وقد أدى فهم هذه الظاهرة إلى اعتماد معالجة صحيحة منعت تكرارها.

أصبح من الواضح لنا اليوم أنه من خلال العناية المثلى منذ البداية، يمكن الوصول إلى نتيجة ممتازة تتمتع بصفات مثالية لشجرة شارع! وهذه بحد ذاتها عبرة مهمة في هذا الموضوع. والعبرة الأخرى هي أن الأشجار التي لم تُعالج بالشكل الصحيح داخل الحيّز الحضري، لن تتمكن أبدًا، كما ذكرنا، من أداء دورها الحقيقي. ومن جميع الجوانب، الاقتصادية والوظيفية، فإن استبدالها بأشجار جديدة هو الخيار الأجدى. ونحن بالطبع لا نقلّل من قيمة الحنين أو من قيمة الشجرة المعمّرة. ومن هذا المنطلق تحديدًا، فإننا نوصي بصنع نقطة مرجعية جديدة وأفضل. ففي رؤيتنا، ستتباهى شوارع المدن يومًا ما بأشجار جميلة جدًا، ذات حضور مدهش، وتحمل أيضًا قيمة عاطفية عريقة ومتجذّرة عبر الزمن.

مقالات إضافية: